Pet rappresenta una sfida per più di mantenere una casa pulita . Peli di animali domestici ottiene sui vestiti , in auto e su mobili , e non solo sono queste aree difficile o impossibile da raggiungere con un vuoto verticale di serie , ma sono spesso più problematico per chi soffre di allergie . Un vuoto palmare è una buona soluzione , ma trovare uno in grado di fare il lavoro richiede la ricerca .
Valutare il problema
Non tutti gli animali capannone allo stesso modo. Molti piccoli cani e razze a pelo corto capannone molto meno rispetto alle grandi , razze a pelo lungo . Determinare quanto peli molto deve essere raccolto detterà quanto grande un contenitore vuoto e le esigenze più o meno ciò che il runtime dovrebbe essere con una singola carica . Sarà anche fornire un'idea di quanta potenza di aspirazione è richiesto dal vuoto palmare .
Località
Alcune zone sono molto più adatti per la pulizia con un palmare rispetto ad altri . Aspiratori portatili si esibiranno meglio in aree più piccole , che non sono pratici da raggiungere con un vuoto verticale quali scale e mobili . Al contrario , essi non sono adatti per grandi superfici come i pavimenti .
Inoltre , il potere per il vuoto è un fattore chiave in un handeld . Se viene utilizzato il vuoto per auto o di altri settori in cui una fonte di alimentazione non è facilmente disponibile la pulizia , il runtime con una singola carica sarà una caratteristica importante da guardare.
Peso Vs . Caratteristiche
Alcune delle caratteristiche più interessanti di vuoti verticali per peli di pulizia sono anche ciò che li rende troppo pesante per alcuni lavori . Numerosi gli allegati , grandi contenitori e motori di aspirazione potenti tutti aggiungere dimensioni e peso al vuoto . Bilanciamento queste caratteristiche con il mantenimento del vuoto palmare piccolo e abbastanza leggero per essere utile è una sfida , e non tutti i produttori di successo .
La Bissell Pet capelli Eraser 33A1 riesce a confezionare le sue caratteristiche in un incredibilmente piccolo e leggero pacchetto a solo 8 centimetri di lunghezza e 4 chili, ma i suoi 4 amplificatori non sono partita per i 22 amplificatori del Dyson DC34 . Il DC34 viene in realtà in in una libbra inferiore al Bissell , ma è di 4 pollici più lungo .
Filtraggio e contenimento
Peli di animali è di piccole dimensioni ed è generalmente accompagnata da peli , quindi un palmare di vuoto utilizzato per la pulizia deve avere un alta qualità , filtro efficace e un contenitore in grado di mantenere la peli e capelli così il ritorno in aria .
Questo separa i contendenti , come il basso prezzo e ricco di funzionalità Dustbuster linea da parte dei concorrenti di fascia più alta , come il Dyson DC34 e Hair Bissell Pet Eraser .
Budget
anche se l'equilibrio di funzionalità e portabilità è ben realizzato con DC34 di Dyson , si tratta con un prezzo di oltre $ 200 a partire da settembre 2011. Dal punto di vista dei costi , Hair Bissell Pet Eraser sembra molto più attraente a $ 30 , ma manca gran parte del fascino che la Dyson ha nelle caratteristiche e potere .
il migliore in circolazione
Se il bilancio lo sosterrà , caratteristica per la funzione non è semplicemente non palmare migliore della Dyson . Per un'opzione meno costosa , un sacrificio può essere effettuato in una o due aree , eventualmente optando per qualcosa di leggermente più pesante o con un po 'meno runtime su una carica, come ad esempio un modello della Black & amp ; Decker linea .
Da:https://giardino.98905.com/housekeeping/cleaning-appliances/1006130733.html