The Portland Cement Association ha finanziato uno studio del 2000 condotto dal tecnico Armin B. Mehrabi . E 'stata una serie di stress test volti a determinare i punti di forza delle varie strutture di supporto per pareti di cemento durante un terremoto . Legno e acciaio sono stati utilizzati solo come variabili di controllo . Wood era leggermente migliore rispetto all'acciaio in relazione alla fatica e lo stress di un terremoto simulato . I legni utilizzati erano una combinazione di pino e abete , che non sono quasi forte come acero o rovere .
Danni Pressione
L'esperimento " Portland" stabilito che la strutture di sostegno in legno per il calcestruzzo sofferto a 3500 libbre di forza contro i supporti in legno , che era identica per l'acciaio il loro primo danno maggiore. Il primo danno maggiore ha mostrato uno spostamento strutturale di 0,51 pollici per il legno , e un po ' più 0,54 pollici per l'acciaio , il che significa che il danno a £ 3500 era leggermente peggio per l'acciaio di legno .
legno Durabilità
L'esperimento " Portland" ha dimostrato che, nel tempo , il legno ha superato in acciaio , mentre l'acciaio in determinate circostanze resistito urti meglio di altri materiali. La massima resistenza del legno alla pressione terremoto artificiale applicata ad esso era a £ 4583 prima che si ruppe. Acciaio è stato inferiore , a £ 4004 . Questo esperimento ha dimostrato che la combinazione di pino /abete era più resistente dell'acciaio . Perché il Portland Concrete Association aveva alcun interesse finanziario specifico in acciaio o legno - dal momento che solo preoccupati per la loro concreta - questo studio dovrebbe essere preso sul serio
Usura Strutturali
.
" Renovo Bikes ", un produttore di biciclette California , sostiene che il legno è di gran lunga superiore all'acciaio nella costruzione di biciclette . Si sostiene che il legno è più resistente e affidabile. Legno assorbe le vibrazioni meglio , il che significa che si può prendere lo stress nel tempo senza screpolature o indossare . Legno prende stress a lungo termine di gran lunga migliore rispetto all'acciaio, come lo studio " Portland" dimostrata. L'acciaio è più fragile di legno , il che rende una scelta sbagliata per strutture da sopportare elevate per un lungo tempo . Legno e acciaio hanno la stessa forza " rigidità " - cioè , in che misura essi si piegheranno prima di mostrare segni di usura; ma il legno è meglio per strutture dove lo stress è costante e regolare , come in una casa. Ciò implica che in altre aree in cui lo stress è focalizzata ed irregolari , come mazze da baseball , l'acciaio è superiore . In altre parole , il legno è più probabile rompersi o incrinarsi quando colpisce una palla da baseball ad alta velocità rispetto all'acciaio , ma il legno è più resistente per le sollecitazioni a lungo termine .
Da:https://giardino.98905.com/building-remodeling/building-materials-supplies/1006116097.html